继白菜蘸甲醛这类早已让人见怪不怪的乱象之后，近日又曝出一桩性质恶劣，却同样习以为常的事件：湖南衡阳一老人身体不适在茶馆门口凳子上休息晕倒，店主帮扶送医后老人离世遭索赔10万元，最终在相关部门协调下支付了1.9万元。今天，环球网贴出了完整监控视频，并报道：据红网时刻新闻报道，有关部门对此进行了调解，确认店主没有过错，不承担法律责任。后店主出于人道主义关怀，一次性帮扶死者家属1.9万元。

做好事遭遇讹诈，我们早已经见怪不怪了；没有过错，在“有关部门”的协调下，还能从人道主义角度拿钱把事情摆平，这，也是屡见不鲜。至此，我们知道了“有关部门”存在的意义。

（视频截图）

近些年来，越来越多的案例向我们表明，越来越多的“有关部门”，遇到矛盾，遇到纠纷，他们的处理方式就是和稀泥。他们通常会两边和，和得也很辛苦。不管你有没有过错，不管其中一方是多么恶心，也不管另一方是多么委屈，只要这稀泥和得足够好，只要这稀泥和得平缓、丝滑，只要矛盾双方之中任何一方都不会再去“挑事”，双方都在这稀泥中没了脾气，这稀泥就和得成功了，而且，“有关部门”也在稀泥的光环下，又为自己增添了工作业绩。稀泥，既是“有关部门”解决矛盾的有力武器，也是“有关部门”的成果。

但，这稀泥，对社会的发展却是杀伤力极大。一是对社会价值观影响恶劣，它在告诉善良的人们，以后不要做好事，不要管闲事，老人倒地千万不要扶，扶了，自己身上会被糊上一层稀泥；它在告诉恶人，以后可以放心地讹人，反正有稀泥保护，即便讹诈不到什么好处，也不会伤了皮肉，没有任何代价。二是，它会进一步纵容“按闹分配”，谁敢于大胆地闹，谁会肆无忌惮地闹，谁就会得利。

我认为，在这个案例里，店主之所以拿出1.9万元作为人道主义关怀帮扶，并不是店家真心的想帮扶。如今做小本生意本就举步维艰，1.9万元，是小生意人要熬多久才能挣到的利润，忙活一整年，都未必能赚到这么多。再遇到这样的家属，谁还会愿意真心关怀？只是，店面要做生意还要应付闹事，闹事就会进一步影响做生意，所以，店家肯定是出于无奈，只能两害相权取其轻了。这是店家无法忍受事主纠缠，妥协后无奈以1.9万元了事。如果“有关部门”能真正担其责，法不能向不法让步，对闹事家属实施干预，让守法经营者能够安心经营，那还会有“按闹分配”吗？此案例里，“有关部门”存在的意义在哪？

（视频截图）

既然“有关部门”已经确认了店主无过错，那“有关部门”是不是应该要求当事家属将1.9万元退给店主啊？要我看，当事家属不仅应该退回1.9万元，还应该补偿店主。因为，老人未经允许进入人家店内，而且也不是进去消费的，最后死在店门口，一个店里死了人，短期内是会影响店里的生意的。国人比较忌讳死亡，想着这个店里近期死了人，都会躲得远远的，生怕沾了晦气。

“有关部门”的调解，看似把问题摆平了，但这摆平是建立在不管对错只看结果的逻辑上，是建立在践踏了公平和正义的基础上。法治的底线是明辨是非，对就是对，错就是错，不能好坏不分。恶人不应该得利，守法者不应该有损失，做好事者更不应该被罚，这是法律存在的最基本的道理，也是社会可持续发展的逻辑基础。纳税人让渡出自己的金钱，是为了换取“有关部门”对自己作为守法公民的保护，如果连这个基础都可以被稀泥和掉，养着“有关部门”的意义也就消失了。